Нам это горе не забыть. Боевое крещение противотанковых артиллерийских бригад

 

История Великой Отечественной складывается из документов, писем, фотографий того времени, из множества личных историй солдат или мирных жителей, из истории отдельных родов войск и воинских подразделений.

Об испытаниях, выпавших на долю бойцов противотанковых артиллерийских бригад в первые дни войны, рассказывает статья В. С. Мильбаха и В. А. Чернухина.

 

В.С. МИЛЬБАХ, В.А. ЧЕРНУХИН

«ПРОЯВИЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ СТОЙКОСТЬ, УПОРСТВО, ГЕРОИЗМ И ПРЕДАННОСТЬ РОДИНЕ...»

Боевое крещение противотанковых артиллерийских бригад
Резерва Главного командования Красной армии (22 июня —9 июля 1941 г)

К началу нападения на СССР войск фашистского блока советскому командованию не удалось завершить создание соответству­ющих группировок в приграничных военных окру­гах. Соединения и части округов оказались в не­выгодном положении. Поднятые по тревоге, они попадали под удары врага и не всегда могли за­нять назначенные им по плану рубежи обороны [1].

В немалой степени успеху вермахта сопутство­вала тщательная разработка конкретных стратегических планов, в которых основное внимание уделялось созданию сильного первого эшелона, способного одним ударом разгромить и уничто­жить войска советских армий прикрытия раньше, чем они успеют отмобилизовать и развернуть свои главные силы. Главную роль германское командование отводило танковым группам, под­держиваемым сильной авиацией. На полевые армии возлагались задачи по завершению разгрома попавших в окружение советских войск и оккупации территории, охваченной танковыми клиньями.

Особое место в ходе летне-осенней кампании 1941 года занимал первый этап, с 22 июня по 9 июля 1941 года. Он включал в себя приграничные сражения в Прибалтике, Белоруссии и Западной Украине и оборонительные действия советских войск на ленинградском, смоленском и киевском направлениях. Войска западных военных округов, потерпев поражения в приграничных сражениях, вынуждены были с тяжёлыми боями отступать в глубь страны. Советское командование в те дни осуществляло мероприятия по созданию устой­чивого фронта обороны за счёт стратегических резервов и новых формирований [2].

Сегодня, в эпоху информационной войны с её настойчивыми попытками переписать историю, исказить правду, создать ложные толкования о причинах начала войны, о её характере, о цене Великой Победы, западные исследователи, государ­ственные и военные деятели умышленно предают забвению факты мужества, героизма, любви к сво­ему Отечеству воинов Красной армии. Привыкшие к лёгким победам над армиями европейских госу­дарств, фашисты ожидали того же и на советской земле, но триумфальный марш не получился. Так, в докладах гитлеровского командования о боях на северо-западном направлении подчёркивалось, что «противник... оказывал ожесточённое и хра­брое сопротивление, стоя насмерть. Донесений о перебежчиках и о сдавшихся в плен ниоткуда не поступало. Поэтому бои отличались большей оже­сточённостью, чем во время Польской кампании или Западного похода». Об этом докладывали ко­мандиры частей и соединений вермахта и с других направлений. «Сведения с фронта подтверждают, - обобщил такие доклады в своём дневнике (за­пись от 29 июня 1941 г.) начальник генерального штаба сухопутных войск фашистской Германии ге­нерал-полковник Ф. Гальдер, - что русские всюду сражаются до последнего человека...

«Летом и осенью 41-го Красная армия совер­шила невозможное, - пишет военный историк В.О. Дайнес, - не только устояв под ударами пре­жде непобедимого вермахта, но и нанося ему неприемлемые потери, сорвав план блицкрига и, в конечном счёте, предопределив исход Второй мировой войны. И хотя за эти первые успехи при­шлось заплатить чудовищную цену, 1941 год стал не только самым трагическим и кровавым в отече­ственной истории, но и Годом Победы [4].

Нельзя не обратить внимание на то, что совет­ская военная теория уделяла первостепенное значение борьбе с танками противника при ведении оборонительных действий. Это вытекало из опыта их применения, особенно в гражданской войне в Испании (1936-1939 гг.) и начавшейся Второй ми­ровой войне, а также взглядов вероятных против­ников на танки как главное средство достижения победы в войне [5].

Советские предвоенные уставы подчёркивали, что борьба с танками противника - одна из наибо­лее важных задач обороняющейся стороны, и для её решения должны привлекаться все средства, т.к. только совместными усилиями можно нанести такие потери танкам противника, которые приве­дут к срыву его атаки. Но из всех привлекавшихся средств наиболее важным признавалась артил­лерия: «Артиллерия является основным огневым средством борьбы с танками…»

Для наращивания плотности артиллерии на угрожаемых направлениях требовалось выде­лять подвижные противотанковые резервы, соз­дававшиеся из артиллерии, танков и сапёрных подразделений в масштабе стрелкового полка и дивизии. Увеличение количества танковых и мо­торизованных соединений в германской армии и массированное их применение с началом Второй мировой войны явилось причиной создания в ар­тиллерии РГК специальных манёвренных соеди­нений для борьбы с танками вероятного против­ника - противотанковых артиллерийских бригад'. Однако, как вспоминал в своих мемуарах главный маршал артиллерии Н.Н. Воронов, решение о создании противотанковых артиллерийских бри­гад по ряду субъективных и объективных причин стопорилось. С одобрения командарма 2 ранга Н.Н. Воронова в начале апреля 1940 года комбри­гом Н.А. Кличем и полковником М.И. Неделиным, известными Воронову по совместной службе в качестве советников в республиканской Испании, были подготовлены и направлены в правительство аргументированные предложения о целесообраз­ности создания в артиллерии РГК противотанко­вых артиллерийских бригад. Вызов в Кремль и об­суждение предложений на самом высоком уровне последовали незамедлительно. Положительное решение о создании бригад было принято, но не 30-40, как предлагали артиллеристы, а сначала 10, как рекомендовал, исходя из экономических возможностей государства, руководитель СССР, секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин [9].

В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О новых формированиях в составе Красной армии» М2 1112-459 от 23 апреля 1941 года и приказом наркома обороны от 26 апреля 1941 года создавались десять противотанковых артиллерийских бригад (птабр). Они формирова­лись в Киевском (1, 2, 3, 4 и 5-я), Западном (6, 7 и 8-я) и Прибалтийском (9-я и 10-я) Особых военных округах. Все бригады создавались на базе сфор­мированных в феврале-апреле 1941 года стрел ковых дивизий. Недостающий до штатов личный состав поступал из других частей КОВО, ЗапОВО и ПрибОВО. Окончательное укомплектование бригад автотранспортом и тракторами планиро­валось завершить во второй половине 1941 года [10].

В составе бригады по штату предусматривалось иметь два однотипных противотанковых полка, минно-сапёрный батальон и отдельный автомо­бильный батальон. Каждый полк состоял из шести дивизионов. 1-й и 2-й дивизионы - из трёх 4-ору­дийных батарей 76-мм пушек (Ф-22), 3-й - из трёх 4-орудийных батарей 107-мм пушек (М-60), 4-й и 5-й дивизионы - из трёх 4-орудийных батарей 85-мм зенитных пушек, 6-й дивизион - из восьми 37-мм зенитных орудий и шести 12,7-мм пулемё­тов (всего в бригаде 5332 человека, 136 орудий калибра от 37 до 107 мм). Вооруже­ние бригады позволяло поражать все образцы танков, состоявших на вооружении вермахта на 22 июня 1941 года. На должности командиров бригад были назначены командиры в основном из числа начальников артиллерии стрелковых и механизи­рованных корпусов или дивизий.

В соответствии с замыслом Генерального шта­ба (начальник ГШ - генерал армии Г.К. Жуков) создававшиеся мобильные птабр должны были стать эффективным подвижным оперативным резервом командования армии или фронта, предназначавшимся для локализации прорыва крупных танковых группировок противника. Для борьбы с танками, прорвавшимися в глубину обо­роны, уставы требовали создавать противотан­ковые районы (ПТОР), которые «должны иметь по преимуществу кольцевой характер, а промежутки между ними (коридоры) должны находиться под прицельным огнём противотанковых орудий пря­мой наводкой».

При штатной укомплектованности бригады ар­тиллерийским вооружением, средствами тяги, связи и разведки, при соответствующей обученно­сти личного состава это противотанковое артил­лерийское соединение было способно на фронте 5-6 км создать плотность до 20-25 орудий на километр и во взаимодействии с другими сред­ствами ПТО отразить атаку одной-двух танковых дивизий противника [12].

Приграничные сражения советских войск и тя­жёлые оборонительные бои с превосходившими силами противника в период с 22 июня по 9 июля 1941 года развернулись одновременно на трёх ос­новных направлениях, где действовали войска Се­веро-Западного фронта (командующий генерал-полковник Ф.И. Кузнецов, начальник артиллерии генерал-майор артиллерии П.М. Белов), Западного фронта (командующий генерал армии Д.Г Павлов, начальник артиллерии генерал-лейтенант артил­лерии Н.А. Клич, со 2 июля - Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко и генерал-майор артилле­рии М.Н. Чистяков соответственно), Юго-Запад­ного фронта (командующий генерал-полковник М.П. Кирпонос, начальник артиллерии генерал-лей­тенант артиллерии М.А. Парсегов), а также вскоре образованного Южного фронта (командующий ге­нерал армии И.В. Тюленев, начальник артиллерии генерал-майор артиллерии И.А. Устинов).

Опыта в руководстве противотанковыми соеди­нениями командующие оперативными объедине­ниями и их начальники артиллерии не имели. Не все бригады были полностью отмобилизованы и укомплектованы, особенно средствами тяги и ав­тотранспортом, а огневые расчёты имели недо­статочное время для совершенствования профес­сиональной подготовки. Однако некоторые из них были полностью (1 птабр) или частично (4, 9 птабр) отмобилизованы, укомплектованы вооружением и техникой, успели организовать в местах дислока­ции и формирования занятия по боевой подготовке и сумели достойно встретить противника. Танковые дивизии вермахта в ряде случаев после безуспеш­ных попыток прорвать боевые порядки бригад нес­ли большие потери и вынуждены были менять на­правления своих ударов, искать обходные пути, что замедляло их продвижение на восток.

Примером упорной и самоотверженной борьбы с танками противника являются действия 9 птабр в составе 8-й армии (командующий генерал-май­ор П.П. Собенников). Бригада формировалась на территории ПрибОВО (с 22 июня 1941 г. — Северо­Западного фронта). По воспоминаниям её коман­дира, участника боёв на Халхин-Голе полковника Н.И. Полянского, предназначенные для форми­рования бригады 636-й и 670-й противотанковые артиллерийские полки (птап) прибыли в литовский город Шауляй с личным составом, но без матери­альной части в середине мая 1941 года. Штаб бри­гады был размещён в самом городе, а для занятий по боевой подготовке были подготовлены летние лагеря в лесном массиве Буяй (18 км юго-западнее г. Шауляй). Именно сюда выводились прибыв­шие на доукомплектование подразделения.

С 23 мая 1941 года бригада приступила к регу­лярным занятиям, при этом основное внимание уделялось сколачиванию орудийных расчётов и организации системы противотанкового огня. К 18 июня 1941 года бригада была укомплектована: личным составом на 100 проц., материальной ча­стью на 100 проц., средствами тяги на 20 проц. [13]

18 июня командир бригады Н.И. Полянский, вы­полняя приказ командующего войсками ПрибОВО М2 0052 от 15 июня 1941 года, провёл с команди­рами полков рекогносцировку маршрута Шауляй, Кельме, Таураге и вероятных рубежей развёртыва­ния полков для создания противотанковой оборо­ны. В тот же день генерал-майор П.П. Собенников ознакомил командира бригады с обстановкой и приказал в ночь с 18 на 19 июня вывести полки из летнего лагеря и занять рубеж: г. Варняй, н.п. Кра­жяй, г. Кельме, подготовив его к противотанковой обороне [14].

В течение 19-21 июня полки бригады заняли огневые позиции на указанном командующим 8-й армией рубеже. 636 птап занял огневые по­зиции у г. Кельме и в районе нахождения ко­мандного пункта бригады (г. Ужвентис), 670 птап — севернее дороги из н.п. Кражяй на г. Варняй. Общий фронт развёртывания бригады составил 46 км. Для совместных с бригадой действий предназначались части 202-й мотори­зованной дивизии. Артиллеристы установили с ними тесное взаимодействие: согласовали поло­сы огня, ориентиры, сигналы, выдвинули вперёд наблюдательные пункты.

На рассвете 22 июня в сумеречном небе по­слышался гул самолётов, затем глухие разры­вы. Командование бригады довело до бойцов и командиров полученные сведения о начале войны. Во второй половине дня 23 июня до 50 танков противника при поддержке мотопехоты атаковали 636-й противотанковый полк, кото­рым командовал полковник Б.Н. Прокудин. С ко­мандного пункта последовала команда: «По фа­шистам — огонь!» В результате ожесточённого боя противник был отброшен, оставив на поле боя 11 подбитых танков. Перегруппировав силы, гит­леровцы начали повторную атаку. Батарея лейте­нанта Михалина оказалась отрезанной от других подразделений. Организовав круговую оборону, батарея до конца дня вела напряжённый бой, а затем, отразив очередную атаку противника, с материальной частью присоединилась к своему полку, уничтожив 18 неприятельских танков. Всего за день боя полк уничтожил 59 танков, рубеж обо­роны был удержан.

24 июня фашисты, подтянув новые силы, не­однократно атаковали боевые порядки бригады. Огневые позиции батарей подвергались сильному обстрелу артиллерии и миномётов, авиационным ударам, но артиллеристы совместно с пехотой прочно удерживали занимаемый рубеж и отбили все атаки противника. За два дня боёв гитлеровцы потеряли около 70 танков15.

Исключительный героизм и мужество в бою про­явил наводчик орудия 8-й батареи 636-го противо­танкового полка Александр Серов, уничтоживший 18 танков противника.

Упорные бои в районе г. Шауляй продолжались до 26 июня, после чего бригада получила задачу отойти на другой рубеж обороны. Личный состав получил первый опыт борьбы с большими группа­ми вражеских танков. В последующие дни бригада перекатами отходила к г. Риге, во взаимодействии со стрелковыми частями задерживала на проме­жуточных оборонительных рубежах бронетанко­вые части врага и наносила им ощутимые потери. В конце июня 9 птабр заняла оборону в г. Риге по набережной р. Западная Двина, прикрывая своим огнём мосты и переправы, по которым отходили части 8-й армии. В ходе четырёхдневных боёв её огнём было уничтожено большое количество тех­ники и пехоты противника16.

Несмотря на то что 9 птабр пришлось вступить в бой, не закончив своего формирования, а лич­ный состав не имел достаточного времени для подготовки и боевого слаживания, она успешно выполняла поставленные задачи. Развёрнутая на направлении главного удара противника, бригада задержала его продвижение, повысила устойчи­вость обороны советских войск.

В последующем (январь 1942 г.) на базе под­разделений бригады были сформированы 289-й и 296-й противотанковые артиллерийские полки, которые первыми из противотанковых артилле­рийских частей Красной армии получили высокое гвардейское звание.

Поучительными были и действия 1-й противо­танковой бригады (командир генерал-майор ар­тиллерии К.С. Москаленко - в последующем Мар­шал Советского Союза, первый главком РВСН) в составе двух противотанковых артиллерийских полков (680-го и 712-го), формировавшейся в Ки­евском Особом военном округе. По воспомина­ниям маршала, бригада не только была по номе­ру первой, но и формирование начала первой из десяти противотанковых артиллерийских бригад, создававшихся в Красной армии. Характерно, что ещё до того, как К.С. Москаленко вступил в долж­ность в начале мая 1941 года, в местах постоян­ной дислокации бригады (район г. Луцк), а также в учебных лагерях командиры и штабы полков су­мели организовать занятия по боевой подготов­ке, управлению огнём и манёвром при отражении танковых атак условного противника. «Радова­ло то, - подчёркивал К.С. Москаленко, - что по штату вся тяга в бригаде была механическая - ни одной лошади, только моторы. А это означало под­вижность, манёвренность на поле боя» [17].

Командующий войсками 5-й армии генерал-майор танковых войск М.И. Потапов, в подчинение которого поступала бригада, обратил внимание К.С. Москаленко на необходимость без промед­ления завершить обучение и слаженность под­разделений и частей. Заслуживают внимания и те страницы мемуаров военачальника, где говорит­ся о боевой учёбе, которая предшествовала вступлению бригады в бой. «Успеху занятий, - пишет автор, - способствовало исключительно высокое моральное состояние личного состава. Кро­ме того, красноармейцы и младшие командиры от подъёма до отбоя видели рядом с собой своих непосредственных начальников... Занятия по ог­невой подготовке сменялись маршами, полевыми учениями с большим количеством вводных, отрыв-кой окопов, сменой огневых позиций и боевыми стрельбами. Учёба велась днём и ночью, при лю­бой погоде. Подразделения часто поднимались по тревоге. Всё было подчинено задаче выработать необходимые навыки и стойкость истребителей танков в ограниченное время».

Утром 20 июня 1941 года по согласованию с командармом 1 птабр была выведена из летнего лагеря в окрестные леса, заняв боевой порядок на направлении наступления главных сил груп­пы армий «Юг» (6-я армия и 1-я танковая группа). Создав более чем трёхкратное численное пре­восходство, противник преодолел пограничные укрепления на левом фланге и в центре 5-й ар­мии. 22 июня 1 птабр получила приказ выдвинуть­ся к г. Владимир-Волынскому, во взаимодействии с 22-м механизированным корпусом уничтожить вклинившегося противника и восстановить поло­жение по государственной границе. В 10 ч утра 22 июня командир бригады отдал приказ на со­вершение марша. Внезапно на марше произо­шла встреча главных сил бригады с противником (13-я и 14-я танковые и 298-я пехотная дивизии). Командир бригады не растерялся и развернул бригаду. Расчёты вынуждены были занимать не­подготовленные огневые позиции (ОП) и немед­ленно отражать атаки танков и пехоты. Первыми вступили в бой дивизионы капитанов С.3. Глущен­ко и Ф.Д. Шитикова из 71 2-го противотанкового артиллерийского полка. Продвижение фашист­ских танков по шоссе на г. Луцк было останов­лено. Броня отступила перед мощью снарядов противотанковых орудий. В том бою противотан­кисты подбили и сожгли около 70 танков, броне­машин и другой техники 14-й танковой дивизии 1-й танковой группы противника. Немалый урон был нанесён и 298-й пехотной дивизии. Чувстви­тельными были и потери 1 птабр — четыре бата­реи с личным составом и материальной частью.

Следующий бой бригады произошёл 23 июня 1941 года в районе села Затурцы, западнее г. Луцка. Подразделения бригады заняли позиции, обору­ довали их в инженерном отношении и замаскиро­вались. Противотанковые орудия с трёх рубежей, расположенных последовательно один за другим, прикрывали огнём прямой наводкой шоссе на г. Луцк и подступы к нему. В резерв командир бри­гады выделил два дивизиона, а также отдельные дивизионы и батареи, потерявшие связь со сво­ими стрелковыми соединениями и примкнувшие к бригаде.

Рано утром по шоссе и по обе его стороны на бое­вые порядки бригады двинулся танковый клин: впе­реди средние танки Т-IV и Т-III, за ними на флангах и уступом назад — лёгкие танки Т-II, далее — мотоци­клисты и мотопехота с миномётами и артиллерией. Средние танки своей бронёй прикрывали весь бо­евой порядок и, медленно двигаясь, прощупывали силу ПТО. Неожиданно танковый клин противника напоролся на мощный огонь 76-мм и 85-мм пушек, что заставило его изменить боевой порядок и так­тику прорыва оборонительных рубежей.

Основную тяжесть удара приняли на себя части, оборонявшие первый рубеж. Особенно успешно действовал дивизион капитана А.Н. Феоктисто­ва, подчинённые которого вели прицельный огонь по танкам, мотоциклистам и пехоте. Артиллери­сты показали в тот день не только чудеса воин­ской доблести, но и высокое профессиональное мастерство. Так, занимавшая огневую позицию непосредственно у шоссе батарея младшего лейтенанта А.И. Логвиненко подбила и сожгла 42 вражеских танка. Это кажется невероятным, но такой факт имел место и подтверждён докумен­тальными источниками [19].

Первыми с дистанции 300-400 м открыли огонь расчёты сержантов Г.К. Москвина и П.И. Тугина. Первыми же снарядами они сбили баш­ню с головного танка, подожгли две другие ма­шины. Горевшие танки перегородили путь ко обеспечила своевременную эвакуацию из города железнодорожных эшелонов с заводским обору­дованием и переход советских войск на восточ­ный берег реки Случь. За мужество, проявленное в этих боях, 60 бойцов и командиров были удосто­ены правительственных наград.

3-я противотанковая артиллерийская бригада полковника Д.И. Турбина, действуя совместно  c 15-м механизированным корпусом в районах г. Бердичев и г. Казатин, успешно отбивала тан­ковые атаки противника, проявляя при этом стой­кость и упорство. Всего на 22 июля 1941 года бри­гадой было уничтожено до 150 танков [24].

На южном фронте 4-я противотанковая артил­лерийская бригада во главе с полковником М.И. Неделиным (в последующем главный маршал артиллерии, главнокомандующий Ракетными во­йсками стратегического назначения - замести­тель министра обороны СССР), приданная 18-й армии, принимала участие в оборонительных боях в Бессарабии, на р. Днестр, в районе г. Грайворон, г. Одесса, на р. Южный Буг. Особенно тяжёлыми для бригады они оказались в начале июля 1941 года в районе г. Дунаевцы Каменецк-Подольского укреплённого района. На этом рубеже 4 птабр со­вместно с 39-й танковой дивизией участвовала в отражении попыток противника осуществить про­рыв в южном направлении. Только за 7 июля 1941 года он потерял более 30 танков, около 100 единиц другой боевой техники, свыше 300 человек убиты­ми и ранеными.

18-я армия, прикрываясь с фронта 189-й стрелковой дивизией и гарнизоном УР, отходи­ла к посёлку Копайгород и деревне Ольховец. Бригада М.И. Неделина продолжала удерживать г. Дунаевцы, ведя ожесточённые бои с танками противника до занятия стрелковыми дивизиями новых рубежей обороны. Затем подразделения бригады переместились к посёлку Новая Ушица, где оборудовали три противотанковых рубежа, расположенных на расстоянии 500-1000 м друг от друга. На первых двух рубежах на ложных обо­ронительных позициях были размещены макеты орудий. После их бомбардировки авиацией про­тивника его танки устремились к третьему рубе­жу, с которого артиллеристы 4 птабр расстрели­вали их в упор.

С мужеством и упорством совместно с 4 птабр сражались батареи войсковой артиллерии. Геро­ический подвиг у посёлка Новая Ушица совершил наводчик орудия из 169-й стрелковой дивизии красноармеец Я.Х. Кольчак. Метким огнём с рас­стояния 150 м расстреливая вражеские танки, он вывел из строя четыре боевые машины, что сыгра­ло решающую роль в отражении танковой атаки противника. Командующий войсками 18-й армии генерал-лейтенант А.К. Смирнов, отмечая до­блесть и мужество Якова Кольчака, писал: «Дрался до тех пор, пока его орудие не было раздавлено танком» [25]. Красноармеец Я.Х. Кольчак стал пер­вым артиллеристом, которому в годы Великой От­ечественной войны было присвоено звание Героя Советского Союза [26].

Наряду с успешными действиями ряда противо­танковых артиллерийских бригад для некоторых из них первые сражения носили трагический ха­рактер. Это было связано с рядом причин, важ­нейшими из которых были незавершённость формирования, невысокая укомплектованность средствами тяги, недостаточная подготовка лич­ного состава. Четыре из десяти противотанковых артиллерийских бригад погибли в полном составе. Так, при отражении танковых ударов группы армий «Центр» 24 июня 1941 года погибла 6-я бригада (командир полковник Н.Ф. Николаев), действовав­шая в полосе 10-й армии. 1 июля 1941 года - две бригады: 7 птабр (командир подполковник А.Д. Зу­банов) и 8 птабр (командир полковник И.С. Стрель­бицкий), действовавшие в интересах 3-й армии. В августе 1941 года после приграничных сражений была уничтожена 2 птабр (командир полковник К.С. Михайлов), действовавшая в составе 26-й ар­мии Юго-Западного фронта.

10­-я противотанковая артиллерийская бригада была сформирована на базе артиллерии прибыв­ших в ПрибОВО из УрВО 23-й и 223-й стрелко­вых дивизий. С началом Великой Отечественной войны 10 птабр под командованием полковника И.Г Перевертайлова участвовала в приграничном сражении на Северо-Западном фронте, в боях под городами Мариямполе, Каунас, Укмерге и Ионава. Её полки прикрывали отход и переправу войск 11-й армии через р. Вилия. В первых же боях погиб штаб бригады, полковник И.Г Перевертайлов пропал без вести (в командование бригадой вступил командир одного из полков полковник М.И. Егоров) [27].

Таким образом, боевой опыт сражений на­чального периода Великой Отечественной войны предъявил высокие требования к команди­рам и штабам. Чрезвычайно сложная обстановка практически исключала возможность выделения оперативного времени для принятия решения и организации боевых действий войск, особенно в условиях массированного применения противни­ком бронетанковой техники. Каждый род войск по мере своих возможностей вносил вклад в общее дело. Пехотинцы уничтожали бронированные ма­шины врага бутылками с зажигательной смесью и гранатами, сапёры подрывали их минами, лётчи­ки расстреливали и бомбили с воздуха, танкисты били, используя огневую мощь и ударную силу своего вооружения. По танкам вела огонь артил­лерия всех видов, как с открытых, так и с закры­тых огневых позиций. Но из всех видов артиллерии наиболее эффективными являлись специальные противотанковые части и соединения.

На смену выбывшим из строя бригадам Ставка ВГК направляла вновь сформированные противо­танковые артиллерийские полки. Обобщение бо­гатого практического опыта боевого применения противотанковой артиллерии привело к отказу от противотанковых артиллерийских бригад РВГК довоенной организации и переходу на полковую организацию противотанковой артиллерии РВГК. Бригады были неоднообразны по вооружению, не имели необходимого количества быстроходных средств тяги и не отвечали требованиям манёв­ренных форм боя. Не случайно в приграничных сражениях из состава противотанковых бригад нередко выделялись небольшие подвижные под­разделения противотанковой артиллерии.

Приграничные сражения свидетельствовали о необходимости повышения требований к коман­дующим и штабам в плане быстрого ориентиро­вания в боевой обстановке и принятия решений, поддержания тесного взаимодействия артилле­рии с пехотой, танками и авиацией, умения гра­мотно и творчески выполнять свои обязанности. Всё это остаётся важнейшими требованиями, предъявляемыми и к современным командным кадрам. Основополагающими были и остаются се­годня высокие морально-политические и боевые качества личного состава.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1.            Великая Отечественная 1941-1945 годов в 12т. Т. 1. Ос­новные события войны. М.: Воениздат, 2011. С. 104.

2.            Операции советских Вооружённых сил в Великой Отечественной войне 1941-1945: военно-исторический очерк. Т. 1. Операции советских Вооружённых сил в пери­од отражения нападения фашистской Германии на СССР (22 июня 1941 г. - 18 ноября 1942 г.). М.: Воениздат, 1958. С. 115.

3.            Гальдер Ф. От Бреста до Сталин града. Военный днев­ник: ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1941-1942 гг. / Пер. с нем. М.: АСТ, 2003. С. 77.

4.            Дайнес В.О. 1941. Год Победы. М.: Яуза; Эксмо, 2009. С. 4.

5.            БагреевА.Д. Военное искусство капиталистических го­сударств (1939-1945 гг.). М.: Воениздат, 1960. С. 21.

6.            Боевой устав артиллерии РККА. Ч. 2. М.: Воениздат, 1937. С. 113.

7.            Неласов В. 17., Кудрявцев А.А., Якушевский А.С. и др. 1941 год - уроки и выводы. М.: Воениздат, 1992. С. 30.

8.            Воронов Н.Н. На службе военной. М.: Воениздат, 1963. С. 166.

9.            Толубко В.Ф. Первый Главком стратегических. М.: Мо­лодая гвардия, 1979. С. 43, 44.

10.         Центральный архив Министерства обороны Россий­ской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 81. Оп. 28716. Д. 1. Л. 177, 180-183;Дпйнес В.О. Указ. соч. С. 28, 29.

11.         Временный полевой устав РККА, ЛУ-36. М.: Воениз­дат, 1936. Ст. 230.

12.         Отечественная артиллерия. 600 лет/ Под ред. Г.Е. Пе­редельс кого. М.: Воениздат, 1986. С. 164.

13.         ЦАМО РФ. Ф. 15. Оп. 178612. Д. 51. Л. 226-227. "Там же. Л. 228.

14.         Действия артиллерии объединений и соединений по опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: посо­бие для офицеров наземной артиллерии. М.: Воениздат, 1974. С. 125.

15.         Истребительно-противотанковая артиллерия в Вели­кой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1957. С. 34.

16.         Москаленко К.С На Юго-Западном направлении 1941­1943: воспоминание командарма. Кн. 1. М.: Воениздат, 1979. С. 13, 15, 16.

17.         Там же. С. 17.

18.         Красная звезда. 1941. 9 июля; Москпленко К.С. Указ. соч. С. 36.

19.         ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 166. Д. 29. Л. 85.

20.         Там же. Оп. 213. Д. 25. Л. 28.

21.         Москаленко К.С. Указ. соч. С. 42, 43.

22.         Надысев Г.С. На службе штабной: воспоминания на­чальника штаба артиллерии фронта. Рига: Лиесма, 1972. С. 24.

23.         Командные кадры артиллерии в Великой Отечествен­ной войне/ Под ред. С.С. Варенцова. М.: Воениздат, 1958. С. 54.

24.         Повалий М.И., Плотников Ю.В., Ананьев И.М. и др. Восем­надцатая в сражениях за Родину. М.: Воениздат, 1982. С. 26.

25.         В бою 23 июля 1941 г. он был тяжело ранен и попал в плен. После освобождения в августе 1944 г. был направлен в штрафной батальон, воевал в пехоте, был вновь тяже­ло ранен. Только 25 марта 1947 г. в Кремле Я.Х. Кольчаку были вручены медаль Золотая Звезда и орден Ленина.

26.         Великая Отечественная: Комбриги: военный био­графический словарь. Т. 4. Командиры артиллерийских, истребительно-противотан ковых артиллерийских бригад и артиллерийских бригад ПТО. М.: Риполклассик, 2020. С. 545, 546, 619.

 

Источник:

Мильбах, В. С. «Проявили исключительную стойкость, упорство, героизм и преданность Родине…» Боевое крещение противотанковых артиллерийских бригад Резерва Главного командования Красной Армии (22 июня – 9 июля 1941 г.) / В. С. Мильбах, В. А. Чернухин // Военно-исторический журнал. – 2021. - № 6. – С. 10-18 : ил.