Принято считать, что
зенитчицы охраняли только небо. Но в истории Сталинградской битвы нашим
девчонкам-зенитчицам порой приходилось подбивать прямой наводкой танки
противника.
О женских формированиях войск ПВО рассказывает статья Г. Н. Каменевой, с которой мы хотим вас ознакомить.
Г. Н. Каменева
РОЛЬ ЖЕНСКИХ ВОЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ ВОЙСК ПВО В БИТВАХ ЗА КАВКАЗ И СТАЛИНГРАД (1942–1943 гг.)
Для современного этапа развития характерна тенденция увеличения женщин военнослужащих. В настоящее время количество женщин всего личного состава Вооруженных Сил РФ составляет около 10 %. С 2008 г. несовершеннолетним лицам женского пола разрешено обучаться в суворовских военных, нахимовских военно-морских училищах, кадетских корпусах. Однако целесообразность привлечения женщин в действующую армию до сих пор является в обществе дискуссионным вопросом. Для выработки взвешенной позиции необходимо обращение к историческому опыту. В годы Великой Отечественной войны, победа в которой продемонстрировала всему миру силу и единство советского на рода, одна из массовых женских мобилизаций была произведена в войска противовоздушной обороны (ПВО). В связи с этим исследовательский интерес представляют вопросы численности мобилизованных на Юге России женщин, их специализации, специфики военной службы, эффективности женских военных подразделений ПВО и их роли в ходе военных действий.
Пик
женских мобилизаций в войска ПВО пришелся на 1942–1943 гг., когда на Юге России
одновременно проходили две грандиозные битвы: за Кавказ (25 июля 1942 г. – 9
октября 1943 г.) и Сталинград (17 июля 1942 г. – 2 февраля 1943 г.). Первая
крупная мобилизация женской молодежи в войска ПВО была проведена в апреле 1942
г. [ЦА МО. Ф. 47. Оп. 999. Д. 68. Л. 1]. В соответствии с Приказом ККО СССР №
0058 от 26 марта 1942 г. и принятым постановлением ЦК ВЛКСМ, в войска ПВО было
призвано 100 тыс. девушек-комсомолок [ЦА МО. Ф. 144. Оп. 131189. Д. 107. Лл.
112–114; Русский архив 1997: 184–185]. Второй массовый поток мобилизации женщин
страны в войска ПВО происходил в ноябре 1942 г. В соответствии с Приказом НКО
СССР № 00224 от 23 октября 1942 г., было мобилизовано 50 тыс. девушек для за
мены рядовых красноармейцев и младшего командного состава и высвободившихся
мужчин, направленных в боевые части [Русский архив 1997: 349–350]. Мобилизации
подлежали девушки-комсомолки в возрасте от 19 до 25 лет, физически здоровые. В
числе мобилизованных 40 % девушек должны были иметь полное среднее образование,
а остальные — не менее 5–7 классов средней школы.
Женщин,
мобилизованных на Юге России, направляли преимущественно в состав
Северо-Кавказского (СКФ), Закавказского (ЗакФ), Сталинградского фронтов (СтФ):
в части Краснодарского, Грозненского, За кавказского, Ростовского,
Сталинградского, Астраханского дивизионных районов ПВО [ЦА МО. Ф. 51. Оп. 962.
Д. 35. Л. 403; ЦА МО. Ф. 144. Оп. 13189. Д. 291. Л. 281; ЦА МО. Ф. 47. Оп. 999.
Д. 68. Л. 6, 50, 65, 84; Ставропольцы 1995: 29; Назовем поименно 1996: 31].
По
подсчетам автора, в апреле – июне 1942 г. в части ПВО из Северной Осетии и
Дагестана было мобилизовано 1480 девушек, соответственно 500 и 980 человек [ЦА
МО. Ф. 47. Оп. 999. Д. 68. Лл. 1, 84], Краснодарской комсомольской организацией
в апреле 1942 г. — 3910 комсомолок [Иванов 1967: 21; ЦА МО. Ф. 144. Оп. 13189.
Д. 107. Л. 209, 365; ЦА МО. Д. 257. Лл. 11–371; ЦА МО. Ф. 7. Оп. 881806. Д.
132. Л. 26. Д. 195. Л. 121]. Часть призывниц была направлена в Краснодарский
дивизион ПВО, где на 20 марта 1943 г. служили 2,5 тыс. женщин (из них 131 —
начальствующий состав) [ЦА МО. Ф. 47. Оп. 999. Д. 68. Лл. 6, 50, 65; ЦА МО. Ф.
51. Оп. 962. Д. 35. Л. 404; Иванова 2002: 151]; часть девушек — в районы
базирования Закавказской зоны ПВО, где общая численность женщин составила более
15 тыс. человек (из них 1754 — офицерского и сержантского состава) [ЦА МО. Ф.
47. Оп. 999. Д. 68. Л. 1; Народный подвиг 1981: 195]. В апреле 1942 г. более
1,5 тыс. девушек СКВО было направлено в Сталин градский район ПВО. Всего же в
Сталин градском корпусе ПВО служили до 8 тыс. женщин [ЦА МО. Ф. 144. Оп. 13189.
Д. 107. Л. 112]. Значительный женский контингент войск ПВО находился также в
составе Грозненского дивизиона, где по данным на 30 сентября 1942 г. служили
13,5 тыс. девушек 16 национальностей [ЦА МО. Ф. 47. Оп. 1029. Д. 51. Л. 148; ЦА
МО. Ф. 32, оп. 11289. Д. 301. Л. 216].
Генерал-полковник
Д. А. Журавлев писал: «Весть о приходе в войска ПВО девушек была воспринята
настороженно. Многие, особенно кадровые командиры, не могли представить себе,
как будет вы глядеть присутствие «слабого пола» на огневых позициях, в суровых
условиях боевой обстановки. Справятся ли девушки с военной «премудростью»,
которая испокон веков была уделом мужчин. Тревоги оказались напрасными. Очень
скоро, после 3–5 месяцев, мы убедились, что подавляющее большинство девушек
стали замечательными воинами. В совершенстве овладеть специальностью им
помогала хорошая общеобразовательная подготовка. Исполнительность,
дисциплинированность, аккуратность им были присущи не в меньшей степени, если
не в большей, чем мужчинам» [Цит. по: Мурманцева 1996: 74].
Женская
молодежь, направленная в войска ПВО, овладевала специальностями прибористов,
наводчиков, пулеметчиков, связистов, командиров зенитно-пулеметных расчетов,
наблюдателей-операторов звукоулавливателей, разведчиков и др. Особенно много
женщин и девушек было в частях и подразделениях службы воздушного наблюдения,
оповещения и связи (ВНОС), являвшейся первоисточником сведений о противнике.
Вносовцам приходилось так же выполнять такие функции, как наведение
истребительной авиации на врага, за хват мелких воздушных десантов и групп,
разведка наземного противника в районе позиций ВНОС и т. д. Они не только в совершенстве
владели средствами связи, но и в случае нападения на пост наземного неприятеля
вели оборонительные бои, не прекращая основной работы — наблюдения за воздушным
противником. Много женщин находилось в прожекторных подразделениях, защищавших
важные промышленные и военные объекты.
В
задачи войск ПВО входили защита воздушного пространства прифронтовой полосы на
расстоянии до 300 км от линии фронта, защита крупных административных центров,
оборона важных промышленных объектов (включая нефтепромыслы региона),
коммуникаций действующей армии — прифронтовых железных дорог, мостов, переправ,
портов, аэродромов, районов сосредоточения стратегических резервов, воинских
эшелонов, караванов судов, пунктов выгрузки войск; отражение массированных
авиаударов противника; уничтожение вражеских самолетов-разведчиков; участие в
оборонительных и наступательных операциях, в том числе, при необходимости,
уничтожение наземного противника.
Весной-летом
1942 гг. войска вражеской авиации сосредоточили свои основные усилия в
направлении Ростова и Сталинграда. Служба в частях ПВО, находящихся на
приграничном огневом рубеже, была особенно опасной. По воспоминаниям Лапенко
Людмилы Львовны из г. Кизляра, служившей весной-летом 1942 г. в составе
наблюдательного пункта (НП) 46-го отдельного батальона (ОБВНОС) 10-го корпуса
Ростовского дивизионного района ПВО, служба «на наблюдательном посту была
круглосуточной. По сигналу «Воздух», который звучал по 15–20 раз в день, люди
прятались в укрытия, дорожники растаскивали военные грузы, зенитчики готовились
к бою, все живое укрывалось в землю, а девушка солдат, вооруженная винтовкой и
полевым телефоном, стояла на кургане, открытая всем ветрам и самолетам противника
с их пулеметами… На Ростов нельзя было смотреть без боли и тревоги. На моих
глазах взрывались дома, гибли женщины, старики, дети, взрывались понтонные
мосты через Дон, тонули отступающие люди, скот. Потери среди бойцов частей ПВО
были тоже немалые. Это был настоящий ад!» [Великая Отечественная 2011: 48].
Особенности службы в войсках ПВО таковы, что если пехота имеет возможность
строить для себя в обороне разнообразные укрытия, а в наступлении использовать
местность, если полевая артиллерия, как правило, ведет огонь из укрытия, то
зенитная артиллерия действует на ровной открытой площадке и в момент налёта
вражеской авиации ведет огонь без укрытий.
23
августа 1942 г. противник предпринял один из самых массированных налетов на
Сталинград. За сутки на границах Сталинградского корпусного района ПВО было
зафиксировано более 2 тыс. самолето/пролетов (с-п) противника. Бойцы ПВО вели
боевые действия в исключительно сложной обстановке, им приходилось одновременно
отражать воздушные налеты и вести борьбу с танками и пехотой противника. В
связи со сложившейся ситуацией на Астраханский дивизионный район ПВО
возлагалась за дача обороны Астрахани, нижнего течения Волги и железной дороги
Астрахань — Верхний Баскунчак. Было усилено зенитно-артиллерийское прикрытие
Баку, Астрахани, Красноводска.
Массовые
женские мобилизации в войска ПВО происходили в период активных реформаций.
Именно на время битв за Кавказ и Сталинград приходится период поиска и
внедрения эффективных мер организации ПВО. Жизненная практика доказала пре
имущества зональной системы, обеспечивающей эшелонизирование сил, применение
истребительной авиации и зенитной артиллерии в самостоятельных зонах действий,
создание условий для уничтожения воз душного противника на дальних подступах к
главным объектам и наращивания силы ударов из глубины. В это время получили
развитие создание мобильных зенитно-артиллерийских групп, активное
использование зенитных бронепоездов (особенно на железнодорожных магистралях
сталинградского направления), создание отдельных радиобатальонов ВНОС,
выделение оперативных штабов соединений ПВО для управления отдельными
группировками сил и средств для обороны важных объектов. Произошли
переформирование штатного состава, переподчинение частей, техническое
дооснащение войск, передислокация отдельных районов ПВО и другие изменения.
Осваивая военную специальность, внедряя нововведения, девушки занимались по
8–10 часов в день, а по ночам несли оперативное дежурство.
Женщины
служили практически в каждом подразделении ПВО, составляя от чет верти до трети
общего состава. Они служили, например, в 7-м зенитно-пулемётном полку, 1077-м,
1078-м зенитно-артиллерийском полках (ЗАП) СтФ; в 454-м, 485-м, 744-м ЗАП ПВО
СКФ. Однако в отдельных подразделениях женщины могли составлять подавляющее
большинство. В последнем из вышеуказанных полков только из Дагестана и
Ставрополья службу проходили более 1000 девушек 19 национальностей и
народностей. Они не раз доказывали свое военное мастерство. Осенью 1942 г. в
боях на подступах к Кавказу 744-й ЗАП прикрывал основные железнодорожные
станции на линии Грозный-Махачкала. 10 октября 1942 г. А. Мирзабекова, Г.
Олейникова, П. Полубоярова, К. Харламова вели 4-х часовой бой, несмотря на
полученные ранения, сбили 4 самолета противника [ЦА МО. Ф. 32. Оп. 11289. Д.
301. Л. 216; Иванова 2002: 154; Дагестанцы 1960: 151].
Согласно
подсчетам автора, за июль декабрь 1942 г. на юге страны (СКФ, ЗакФ, СтФ) были
зафиксированы 89589 с-п противника, что составляло 64,5 % всех вражеских с-п по
фронтовым границам страны, были сбиты 953 самолета противника — 60,6 % всех
сбитых самолетов за данный период. Наиболее ожесточенные воздушные бои раз
вернулись в оперативных границах Сталинградского корпусного района (68813 с-п)
и Закавказской зоны ПВО (16588 с-п) [Военно-исторический 1974: 27]. В этот
период в авиационных частях Сталинградского района ПВО несли службу восемь
женских экипажей 586-го истребительного авиационного полка им. М. Расковой
(первая эскадрилья под командованием Раисы Беляевой).
С
23 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. войска Сталинградского корпусного района
ПВО совместно с воздушными армиями и зенитной артиллерией фронтов участвовали в
воздушной блокаде окруженной в Сталинграде крупной группировки немецко-фашистских
войск (более 330 тыс. человек). Была парализована деятельность авиации
противника по снабжению и эвакуации частей из кольца окружения, уничтожено
около 1200 вражеских самолетов, что способствовало созданию благоприятных
условий для полного разгрома противника [Военно-исторический 1974: 23]. В марте
1943 г. части ПВО СКФ активно содействовали наступательной операции фронта,
прикрывая боевые порядки войск и отражая вражеские налеты.
В
феврале–мае 1943 г. наибольшая активность вражеской авиации наблюдалась в
оперативных границах Закавказской зоны и Ростовского района ПВО — более 8 тыс. самолетовылетов.
Особенно массированным ударам противника с воздуха подвергались железнодорожные
узлы Батайск и Ростов, а также железнодорожный мост через Дон у Ростова [ЦА МО.
Ф. 72. Оп. 12278. Д. 575. Лл 6–7; ЦА МО. Ф. 750. Оп. 708622. Д. 2. Л. 10]. В
основном по составу женский 189-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион
(ОЗАД) ПВО СКФ участвовал в обороне района Батайск – Ростов. По воспоминаниям
участниц, в середине марта 1943 г., за 3 дня боев, дивизион выдержал натиск 550
вражеских самолетов, затем участвовал в обороне многих городов региона
(Армавир, Новороссийск, Грозный, Махач кала, Гудермес, Батайск), дошел до
Будапешта (Венгрия) и всего сбил 66 самолетов противника [Личный архив].
С
17 апреля по 7 июня 1943 г. на Кубани развернулось самое крупное за годы войны
по числу воздушных боев и количеству участвовавших в них самолетов воздушное
сражение с целью завоевания господства в воздухе и обеспечения успешного
наступления советских войск. Части ПВО активно содействовали советской
истребительной авиации. В период Керченско-Этильгенской операции (завершена
11.11.1943 г.) соединения и части Северо-Кавказского, Ростовского, частично
Сталинградского корпусных районов ПВО прикрывали тыловые объекты войск фронта и
путей сообщения. В течение 1943 г. частями Краснодарского дивизионного района
(с июня 1943 г. — Северо-Кавказский корпусный район (СК КР) ПВО) было сбито 42
самолета противника, 9 частями 10-го района Ростовской зоны ПВО [Войска ПВО
1981: 206]. В феврале – апреле 1944 г. части СК КР ПВО во взаимодействии с
силами и средствами ПВО Приморской армии успешно отразили налеты воздушного
противника на переправу через Керченский пролив, сбив при этом 38 вражеских
самолётов [Светлишин 1979: 196].
После
освобождения региона отдельные части ПВО СКФ были переброшены на другие фронты.
Так, в июле 1944 г. 744-й ЗАП был включен в состав 84-й дивизии ПВО, на
пересечении 2-го и 3-го Белорусских, 2-го Прибалтийского фронтов для
обеспечения бесперебойной работы железнодорожных станций. Девушки справлялись с
задачей блестяще, всему личному составу полка объявлена благодарность. В 1945
г. полк во шел в состав 4 корпуса ПВО 3-го Белорусского фронта, воевал на
территории Восточной Пруссии [Войска ПВО 1981: 217, 262].
Мобилизации
женщин региона в войска ПВО проводились до конца 1944 года. Так, в мае 1944 г.
80 девушек из Астраханской обл. пополнили 9-й корпус ПВО (г. Сталинград), из
Ростовской области 420 девушек — 10-й корпус ПВО (г. Ростов-на-Дону), 150
девушек — 11-й корпус ПВО (г. Днепропетровск), 200 девушек — 12-й корпус ПВО
(г. Одесса), 350 девушек из Краснодарского края — 87-й дивизион ПВО (г.
Симферополь), 350 девушек из Ставропольского края — 88-й дивизион ПВО (г.
Грозный) [ЦА МО. Ф. 32. Оп. 11309. Д. 166. Л. 274; ЦА МО. Ф. 144. Оп. 13189. Д.
281]. А все го за 1944 г. только по СКВО в части ПВО было мобилизовано 1685
девушек [ЦА МО. Ф. 7. Оп. 881806. Д. 36. Л. 121; ЦА МО. Ф. 144. Оп. 13189. Д.
272. Л. 392].
Боевая
деятельность войск ПВО имела большое стратегическое значение в битвах за Кавказ
и Сталинград, став важным фак тором в оборонительных и наступательных
операциях. При активной поддержке частей ПВО в период зимних операций 1942–1943
гг. советские войска осуществили коренной перелом в ходе войны, освободили от
оккупантов значительную территорию региона, а с марта по октябрь 1943 г. был
прорван один из мощных оборонительных рубежей противника — Голубая линия,
выиграно самое крупное за период войны воздушное сражение. Приход женщин на
службу позволил высвободить из войск ПВО и направить на фронт 300 тыс. мужчин.
На разных этапах войны, начиная с весны 1942 г., 20–40 % войск ПВО состав ляли
женщины, прибывшие по партийным и комсомольским мобилизациям. В общей сложности
в войска ПВО за годы войны было мобилизовано более 20 тыс. девушек Юга России,
а с учетом женщин из других регионов женский контингент войск ПВО в битвах за
Кавказ и Сталинград составлял более 30 тыс. человек. В профессионализме
девушки-бойцы не уступали мужчинам. Боевой опыт приобретался непосредственно в
тяжелейших военных кампаниях и был использован для дальнейшего
совершенствования системы противоздушной обороны на последующем этапе войны.
Однако учет потерь женского состава войск ПВО, как и в целом Вооруженных сил
страны [Каменева 2015: 18–23], затруднителен, требует дальнейшего изучения и
необходим для всесторонней оценки привлечения женщин в действующую армию.
Источники[1]
Великая
Отечественная война: из первых уст. Сборник воспоминаний. Выпуск второй. Гл.
редактор Каменева Г. Н. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2011. 244 с.
Войска
ПВО страны в Великой Отечественной войне 1941–1945: Краткая хроника. М.:
Воениздат, 1981. 375 с.
Личный
архив Г. Н. Каменевой. Воспоминания Кузьминой Н. Л. (189-й ОЗАД ПВО СКФ).
Русский
архив. Великая Отечественная война. Приказы народного комиссара обороны СССР 22
июня 1941 г. – 1942 г. Т. 13 (2–2). М.: ТЕРРА, 1997. 448 с.
Центральный
архив Министерства обороны РФ (ЦА МО).
Военно-исторический
журнал. 1974. № 4. С. 23.
Дагестанцы
на фронтах Великой Отечественной войны. Воспоминания участников. Махач кала:
Дагестан. кн. изд-во, 1960. 456 с.
Иванов
Г. П. В годы суровых испытаний. Краснодар: Краснодар. кн. изд-во, 1967. 320 с.
Иванова
Ю. Н. Храбрейшие из прекрасных. Женщины России в войнах. М.: Рос. полит.
энцикл., 2002. 272 с.
Каменева
Г. Н. Проблемы учета женского со става Вооруженных Сил страны в годы Великой
Отечественной войны (на материалах Юга России) // Военно-исторический журнал. №
10. 2015. С. 18–23.
Мурманцева
В. С. Советские женщины в Вели кой Отечественной войне. М.: Мысль, 1974. 270 с.
Назовем
поименно. Дагестан. Книга памяти. Т. 1. Махачкала: Юпитер, 1996. 439 с.
Народный
подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука, 1981. 413 с.
Светлишин
Н. А. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. М.: Наука, 1979. 296 с.
Ставропольцы
в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь: Ставропол. фонд культуры, 2005.
– 349 с.
Источник публикации:
Каменева,
Г. Н. Роль женских военных формирований войск ПВО в битвах за Кавказ и Сталинград
(1942-1943 гг.) / Г. Н. Каменева // Вестник Калмыцкого института гуманитарных
исследований РАН. – 2015. - № 3. – С. 49-53.
Комментариев нет:
Отправить комментарий