Продолжаем публиковать материалы,
которые легли в основу фактографических справок, выданных нашим читателям. Предлагаем
вашему вниманию две справки, выполненные заведующей библиотекой Инной Олеговной
Дрыжак. Обе они касаются жизни и смерти одного из самых кровавых правителей
России – Ивана Грозного.
Оценка личности Ивана Грозного и итоги его правления
В начале 1584 года Иван Грозный
заболел. Астрологи указали время смерти, но царю об этом доложено не было.
Однако Богдан Бельский (любимец Ивана в то время) предупредил астрологов, что
если их предсказание не сбудется, их сожгут живьем. Это было равносильно назначению
премии за убийство царя.

Шведский король отмечал, что со смертью Ивана
Грозного в Москве не стало умного и сильного государя.
Личность Ивана IV, оказавшая значительное
влияние на ход событий российской истории в ХVI веке, до настоящего времени не нашла
однозначной оценки в исторической литературе.
Иван IV, несомненно, обладал достоинствами
выдающегося государственного деятеля. Он был хорошо образован для своего времени,
имел от природы острый ум и одарен талантом публициста, умело руководил военными
действиями, был выдающимся стратегом и проницательным политиком, обладал способностью
четко ставить цели во внутренней и внешней политике и неуклонно стремился к их
осуществлению, не останавливаясь в выборе средств.
В памяти современников кровавое
правление первого московского царя оставило глубокий след. Народ наградил Ивана
Васильевича прозвищем Грозный.
Но жестокость царя Ивана IV нельзя
объяснять только патологическими причинами. Духом насилия, суеверий и пренебрежения
к жизни человеческой проникнута вся атмосфера средневековья.
Личность самого Ивана IV, необузданного
средневекового тирана, вызывает до сегодняшних дней в российской истории самые противоречивые
отношения, но, видимо явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления
в Европе единых национальных государств можно считать закономерным.
Вопрос о необходимости коренного пересмотра
оценки Ивана Грозного в нашей истории и литературе был поднят Р.Ю. Виппером еще
в 1922 году. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р.Ю.Виппер,
показал его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне
выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр
Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружении
государственных деятелей Западной Европы, его современников: Англия – Генрих
VII, Франция – Людовик ХI, Испания – Филипп II; и на международном фоне московский
самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.
38 лет Иван Грозный обладал всей полнотой
царской власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные
задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном
уровне и нередко добивался успеха.
В царствование Ивана IV
свершилось немало великого. В Московское государство вошли 2 ханства: Казанское
и Астраханское, был совершен поход Ермака в Сибирь, в результате которого в дальнейшем
стало возможным освоение Сибири. Первопечатник Иван Федоров положил начало книгопечатному
издательству. Митрополит Макарий составил «Жития святых». В памяти народа остались
и Судебник и первый Земский собор и многое другое.
И положительные реформы
продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии
и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая
активная часть населения страны, истощены и людские и материальные ресурсы и
т.д.
Итоги правления Ивана Васильевича
Грозного (Рюрика) были для страны крайне противоречивыми, как и характер Грозного.
Главным результатом его почти 40-летнего пребывания на престоле явилось оформление
централизованного Российского государства – царства, равного великим империям прошлого.
Оно приобрело в ХVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавил «всея Руси
самодержец».
Однако именно в этот период
Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во
внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной
централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок, когда власть
маскирует свою слабость «подсистемой» тотального страха.
Но тем не менее «…добрая слава
Иоанова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели,
и старые предания затмились новейшими; но имя Иоаново блистало на Судебнике и напоминало
приобретение трех царств монгольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах,
а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя;
чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего
государственного образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему
современниками, и по темным слухам о жестокости Иоановой доныне именует его
только Грозным, не различая внука с дедом, так названным древнею Россиею более
в хвалу, нежели в укоризну.
История злопамятнее народа!»
Н. М. Карамзин
Где и в каком году проходили вскрытие гробницы Ивана Грозного?
Результаты исследования гробницы Ивана Грозного.
В 1963—1965 годы в Архангельском
соборе Кремля производилось вскрытие гробниц царя Ивана Грозного и его сыновей —
Федора и Ивана. Сам Иван Грозный еще при жизни завещал похоронить себя в дьяконнике
алтаря — святыне собора, видимо, желая подчеркнуть свою особую роль первого
русского царя-самодержца. Сверху гробницы Ивана Грозного находится сделанный в
начале XX века медный кожух с чехлом и именем, под ним — кирпичное надгробие,
под ним — вырубленный из цельного известняка саркофаг, полукруглый в изголовье
и несколько расширяющийся соответственно положению плеч покойного. Саркофаг
закрыт белокаменной плитой, на которой красивой вязью XVII века сделана надпись
— имя погребенного и даты его жизни и смерти. Рядом — саркофаги его ранее
похороненного сына Ивана и сына Федора. Это были последние представители рода
Ивана Калиты, правившие Русской землей в течение 300 лет. Дом Калиты гордился
своей родословной, которую они выводили от легендарного Рюрика; в 1598 году со
смертью царя Федора Иоанновича род этот прервался...
Многие события из жизни Ивана IV,
состояние его здоровья в последние годы и причина смерти до сих пор неясны,
хотя написано об этом очень много. Историки в свое время даже спорили о дате смерти
грозного царя, так как летописи довольно скудно говорят о том, что царь умер 19
марта 1584 года. А Псковская летопись называет датой его смерти 18 марта.
Прежде последнюю дату считали ошибочной, но на надгробной плите саркофага
указан именно день 18 марта: Иван Грозный умер к вечеру, и весть о его кончине
распространилась только на другой день.
Умер он внезапно, в припадке
ярости, которую нарочно вызвал один из его приближенных. В «Записках»
английского дворянина Д. Гарсея сказано, что за игрой в шахматы (или шашки)
Иван Грозный вдруг «ослабел и повалился навзничь. Произошло большое
замешательство и крик, одни посылали за водкой, другие — к аптекарям... за
духовником и лекарями. Тем временем царь испустил дух и окоченел».
Над умершим самодержцем был совершен
обряд пострижения, на труп надели монашескую схиму и нарекли покойного Ионой.
Так была исполнена воля Ивана Грозного, желавшего принятием монашеского сана
искупить грехи и мерзости своей жизни.
Вскрытие царской гробницы велось
в научных целях, чтобы по черепным костям восстановить облик Ивана Грозного,
поэтому участвовали в нем сотрудники кремлевских музеев, Института судебно-медицинской
экспертизы и других научных учреждений под руководством М.М. Герасимова —
археолога, антрополога и скульптора. В результате исследования выяснилось
также, что и раньше предпринимались попытки вскрыть царские гробницы, отчего
левая ступня Ивана Грозного была задета. Но кем и когда это было сделано —
сейчас точно сказать невозможно.
Схима, в которой похоронили Ивана
IV, за четыреста с лишним лет настолько истлела, что при малейшем прикосновении
к ней рассыпалась, а местами сохранились только ее контуры по швам. Изымать
такую «одежду» ученым приходилось, лишь подкладывая под нее плотные листы
бумаги. В саркофаге находилось большое количество гумуса (черно-бурого
порошкообразного тлена), содержащего частицы ткани одеяния и мелких тканей
покойного. Череп царя был слегка повернут влево, основание его и левая височная
кость оказались хрупкими и легко крошились. Необычно располагались кости
правого предплечья: они были согнуты в области локтевого сустава таким образом,
что концы пальцев как бы соприкасались с нижней челюстью... В основном же кости
скелета Ивана Грозного сохранились довольно хорошо, и ученые, судя по ним,
пришли к выводу, что царь обладал большой физической силой.
В изголовье саркофага стоял
стеклянный кубок с густой жидкостью желто-бурого цвета и плотной массой на дне.
В этой массе (как и в гробах сыновей Ивана Грозного) ученые
обнаружили хитиновые скелеты мух и жуков-жужелиц, которые могли заползти в
негерметично закрытые саркофаги. Особенно прекрасной работы был голубой кубок,
который стоял в одном из углов саркофага. Неизвестны были ни место, ни время
изготовления этого кубка, ни повод или событие, с которыми он был связан. И
началась кропотливая работа ученых по установлению истории кубка, который
представляет собой стакан на ножке общей высотой 18 сантиметров.
Расписан он золотом и эмалями в четыре цвета (красный, желтый, зеленый и
белый). Само стекло кубка синее — прозрачное в средней части и едва
просвечивающее внизу.
В результате исследований было
установлено, что кубок связан с придворной мастерской Рудольфа II — сначала
эрцгерцога Австрийского, а затем императора Священной Римской империи. Видимо,
это был подарок, так как связи Ивана Грозного и Рудольфа II были очень живыми и
тесными, особенно во время подготовки к переговорам со Стефаном Баторием.
Кубок сделан из венецианского
стекла, поэтому он легок и изящен, в руках быстро теплеет, и синий цвет его
напоминает цвет сапфира. А камень этот, как отмечали русские лечебники, делает «человека
спокойным, честным, набожным и милосердным». Иван Грозный, по сведениям
упоминавшегося выше Д. Гарсея, очень любил сапфиры, называл их «покровителями
милосердия и врагами порока». Золотая полоска по краю кубка местами стерлась,
как это бывает от частого использования. Вероятно, подарок нравился русскому
царю, и в день погребения чья-то рука поставила кубок рядом с покойным...
Останки сыновей Ивана
Грозного — убиенного царевича Ивана и царя Федора Иоанновича — были завернуты в
шелковые покрывала из камки и спеленаты тесьмой. Годы правления царя Федора
Иоанновича казались временем тихим и безмятежным: царь ни во что не вмешивался,
ездил на богомолья, отстаивал долгие церковные службы и даже звонил на
колокольнях. Он и слыл царем «освятованным», готовящимся к кончине и будущей
вечной жизни. Казалось, он должен был бы перед кончиной постричься в монахи, а
он лежит в гробу в мирском платье — в кафтане, подпоясанном ремнем. Видимо, внезапная
кончина помешала царю вступить на дорогу вечного блаженства, что отчасти
подтверждается и надписью на его гробнице. Она гласит, что царь Федор Иоаннович
умер 6 января 1598 года, а похоронен 8 января. Надпись делал искусный резчик,
все буквы вырезаны красиво и четко, но мастер, видимо, торопился и не докончил
букву «б» в слове «благочестивый». И получился царь названным «глагочестивым».
Недостало времени и для подбора дорогого кубка для миро, и в гробнице царя был
установлен неприлично простой для царственной особы кубок.
Источник - http://grozny.my1.ru/index/0-40
Стоит сказать тут еще вот о чем: как совершенно верно выразился независимый историк Мурад Аджи об Иване Грозном: "его сделали монстром (романовы-иезуиты в своем "курсе истории") чтобы пугать им мусульман".
ОтветитьУдалить